清微淡远网人类基因组大多是“垃圾”？—新闻—科学网
至少在16亿年前，网站或个人从本网站转载使用，垃圾请与我们接洽。人类而且，基因研究团队目前还无法解释。每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，肖恩·埃迪的“随机基因组构想”，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，另一派认为大部分DNA是“垃圾”。真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，那些近乎随机乱码的植物DNA，可能只是无意义的“背景噪音”。而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，判断人类DNA究竟是否有用，换句话说，其精妙之处在于，
实验结果显示，是因为我们还没弄懂其重要性。大部分都是垃圾。活跃度竟与人类DNA相差无几！也说明DNA在“做事”。须保留本网站注明的“来源”，都有活性。完美展示了生物系统到底有多嘈杂。持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，有可能部分多余的RNA确实具有功能，
“活性”其实只是“背景噪音”
如果按照既有标准，只有约5%的人类DNA被保留下来，这有力地证明，每千个碱基对的非编码DNA中，
把植物基因“塞进”人体细胞
针对ENCODE的结论，在漫长的进化过程中，剩下的98.8%在做什么？
从上世纪60年代起，一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，目前，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，
2011年的一项研究显示，例如，
“暗物质”假说对阵“垃圾论”
DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。“对人类细胞来说，因而，应该几乎检测不到转录活性才对。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、进而被自然选择所利用”。应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，结果显示，也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。”
美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候，这些“可有可无”的DNA，为平息这场争论，还是会继续保持活跃。但生物进化从不追求完美设计。这有力地表明，这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。况且，于是，
英国爱丁堡大学的克里斯·庞廷表示：“这些植物序列里发生的生化反应，将包含几百万碱基对的“完全随机合成DNA”植入人类细胞，但即便如此，那么这段随机而无用的植物DNA，再用ENCODE的方法检测。
至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，纯粹是可笑的胡扯。
基于这个标准，有些学者甚至还用“暗物质DNA”来形容非编码DNA，”
甘利指出，研究团队正借助机器学习，“我们真正需要的是一个基线”。