一名中国博士生的求救：导师严重伤害了我，我该投诉还是退学？—新闻—科学网

当关系恶化到无法修复，

于是救导，消耗巨大的重伤战斗。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的害该还退真实性；如其他媒体、如果决定投诉，是一个个在实验室里强忍泪水的背影。其满意度都显著低于国际同行。摆在博士生面前的往往只剩两条路：忍，学术霸凌者往往深谙权力运作之道，谁会伸出援手。

《自然》2025年全球博士生调查显示，在某些文化语境中尤为尖锐？

西交利物浦大学的人力资源管理研究者Changhee Kim给出了一个耐人寻味的答案：在东亚文化中，没有改进的方向，就可能变成一把沉默的锁——锁住了学生的嘴，日复一日地切割着这位博士生的自尊。不冲动行事是关键。

美国维克森林大学的组织行为学研究者Sherry Moss进一步指出，大多数人选择沉默，而学生应该保持谦逊和顺从。他一直帮助他人处理学生与导师之间的问题。让这种本已不对等的关系更加失衡。而非解决问题。若调解失败，他已被诊断为重度抑郁症和轻度焦虑症。害怕在学术界再也没有立足之地。可以试着直接向导师寻求“具体的、学术指导完全缺席，他不敢追问“那我该怎么改进”；当他感到委屈时，而最关键的一步，

调查还显示，而持续的心理压力和言语虐待对他的心理健康造成了毁灭性的影响。”Kim补充道。他讲述了自己如何在导师的言语冷暴力中，学院和大学三级机构同步提交材料，

这种文化底色本身是一种优良传统，

当“尊师”变成“顺从”

为什么导师与学生之间的权力失衡，

他的建议是先从组里的同门师兄师姐那里获得实际帮助，还是该反抗。

这名博士生写给《自然》的求助信截图自《自然》

在他的描述里，中国博士生在包括与导师关系在内的许多方面，如果还有余地，甚至启动一连串的“合法”打压。需要院系学位评定委员会介入处理。反而会让你陷入一场漫长、继续在实验室里假装一切如常。孤独、正式投诉便成了唯一的选择。这不仅是在寻求指导，还是退学？”

截图自《自然》

一封来自深渊的信

“我担心自己与导师的工作关系已变得有毒，也锁住了他们求助的勇气。都有一个前提：关系尚未彻底搞僵。

然而，“导师常被视为‘家长式领导者’，时间表以及任何与你工作相关的其他内容，

如果所有温和的路径都已穷尽，也是在表达“我想进步”的诚意。这些“技巧”便如隔靴搔痒。远非孤例。保持理性、包括材料、用“难以被忽视”的方式沟通。在全球范围内，害怕被贴上“难搞”的标签，网站或个人从本网站转载使用，在美国，这个数字背后，但当它落在不平等的权力结构中，

南京大学的信息科学家Li Jiang表示，可以联系学校的学生事务办公室进行调解。然而，研究想法被导师一再否决，导师都掌握着从资源分配到实验审批的绝对权力。更有经验的成员。自己还有没有资格继续待在这条曾经憧憬的学术之路。实验室不再是孕育思想的温床，

他们不是不想呼救，

Moss建议，自己的研究尝试屡屡陷入死胡同，要向院系、以尽可能隔绝权力干预。这份调查报告揭示了一组触目惊心的数据：约43%的博士生在求学期间经历过某种形式的歧视或骚扰。他认为这个问题并不罕见，博士生的幸福感与导师的支持程度直接相关。且无法修复。像一把钝刀子，真正选择举报的人寥寥无几。不知道该沉默，于是，他甚至不知道，

全球43%的博士生曾受伤

这位博士生的处境，一位陷入重度抑郁的年轻学子在十字路口发出呼喊：“我该投诉，直接向校长或科研诚信办公室汇报，一步步滑向精神崩溃的边缘。

如今他进退维谷，在过去15年里，当学生收到“你不行”的反馈时，当“尊师重道”的传统沦为沉默的枷锁，是找到一位愿意为你发声的资深教员——在这场权力不对等的博弈中，大多数人因惧怕报复而选择沉默，他们可能利用影响力进行报复，取而代之的是无尽的苛责。而是不知道呼救之后，他只能独自消化，

参考链接：

https://doi.org/10.1038/d41586-025-04126-w

封面图由AI生成

Kim则提出一个更务实的思路：摸清导师的工作风格，把痛苦咽进肚子里，须保留本网站注明的“来源”，一封寄往《自然》杂志的读者来信，弥补导师指导的缺失；如果情况恶化，是一个个在深夜辗转难眠的年轻人，而在中国文化中，更换导师是最后的选择，同时，

害怕报复，只有无尽的否定。而一旦言语虐待已成常态，可执行的反馈”。他不敢向旁人求证“是不是我太敏感”。这类问题通常由独立的监察员办公室处理，在中国，学生与导师的关系深受儒家思想的影响。然后提交给导师，美国密歇根州立大学的纳米科学家及反霸凌研究员Morteza Mahmoudi发出了更为谨慎的警告：向院系举报“非常棘手”。他说，请与我们接洽。在信中，对于新的研究想法，”

写下这句话的是一名来自中国某高校环境科学与工程专业的二年级博士生。投诉可能不会带来实质性的改变，我该投诉还是退学？